当前位置: 小智之家 > 评测
戴森扫地机器人评测:不是革命只是该品类小幅升级版
来源:小智之家 日期: 2017-07-10 14:18

 伴随着在中国市场的推广,戴森这个品牌逐渐被国内用户所熟知。喜好者赞美它优秀的工业设计和先进的技术水平,厌恶者称其性价比过低。但无论如何,戴森在某些领域的产品能力是值得肯定的。

  创始人詹姆斯·戴森曾在接受新浪独家专访时表示,他并没有把戴森定义为一家普通的消费电子企业,而是一家专利与技术研发的科研公司,旗下的产品只是将旗下的技术进行排列组合。去年的专利碰撞创造了SuperSonic吹风机,而今年则又“拼”出了360 Eye智能扫地机器人。

  作为一款价格傲视群雄的产品,它的性能又能否和对手拉开差距呢?新浪今天将为您带来体验。

  外观

  拿到手360 eye给人的第一感觉就是小,直径要比市面上普通的扫地机器人小10cm左右。

  直径小了,高度却有所增加。这款产品的高度大概为12cm,其他产品高度大概在9cm到10cm左右。

  机身上方正中的则是360度全景摄像头,也是产品的命名由来。

  前部是可拆卸气旋过滤系统和透明积尘盒,内部采用了标准的戴森玫红色设计。

  由于机身体积远小于其他同类产品,所以积尘盒的体积也不可避免的被压缩了,容量仅为0.33L,基本是市面上常见产品的三分之二到一半之间。这也就代表清理积尘盒的频率要更高了。

  而在排风口有一层可拆卸水洗设计的滤网,可以防止碎屑搅入风道对机身内部造成伤害。上方的蓝色滤网虽然支持水洗,但必须完全晾干后才可重装使用,戴森的这款产品是不支持防水设计的。

  值得一提的是,机身尾部还有第二层HEPA滤网,可以防止积尘盒内PM 2.5颗粒传播到空气中引起的二次污染。

 机身底部是该产品的第二大特色点,与机身等宽的刷条,无边刷设计。可进一步保证清洁能力,防止边刷把污垢弹出的问题。

  机身底部是该产品的第二大特色点,与机身等宽的刷条,无边刷设计。可进一步保证清洁能力,防止边刷把污垢弹出的问题。 

  边刷同时支持可拆卸设计,红色尼龙与黑色碳纤维刷毛,可分别应用在软质地毯深层污垢和硬面地板上的静电粉尘,头发缠绕后还可拆卸清理。

  拆下滚刷后,可看到一端的入风口,实际上刷子只是辅助,大吸力才是产品的竞争力。

  此外,360 Eye还采用了坦克履带,提升产品越过障碍的能力。在实测中,室内的过门石之类的高度可轻易越过。底部中央依旧是两个金属触点用于充电。

  积尘盒两侧的是红外传感器,用于检测障碍物和防止产品从高处跌落。

  机身的充电底座也非常简约,采用了白色塑料可折叠设计。比较贴心的是,轴部左右两侧均设计了接口,方便不同家庭场景的放置。

  产品的充电器依旧美观,集成了绕线功能,还运用了透明亚克力让你清楚的看到绕线的情况,还兼顾了实用性。

  实际体验

  上文已经简单介绍了机身等宽刷条,下面说下其他的技术点。首先是数码马达和气旋积尘技术。

  戴森专利第二代数码马达能够以 78,000 转/分钟的速度运转,虽然体积小巧,吸力却十分强劲。配合Radial Root Cyclone专利多圆锥气旋集尘技术,可以提升吸风口压力。从而可以更好的将地板上静电吸附的灰尘清理干净。

  然后就是360度视觉系统。机器人顶部的摄像头可以360度观察房间全景,实时摄像头以每秒30帧的速度采集图像,实时进行检测、定位和识别周边环境。底部的芯片同步定位与地图创建软件(SLAM)可实景建图。随后机器人通过辨识并锁定房间特征进行自身三角定位,导航进行系统化清洁。

  俗话说,光说不炼假把式。我们用米粒、面粉和干辣椒碎混合的模拟垃圾铺满整个起居场景,分别用市面上普通的扫地机器人和戴森放在一起对比,结果如下(左侧为戴森360 Eye):

  1、速度:速度方面,戴森是妥妥的败了。对手仅用时22分钟就完成了清扫,戴森则用时1小时2分钟。 

  2、覆盖率:也就是指扫地机器人能覆盖的地区。两者显示清洁面积不同,实际上是算法不同,没有什么可比性。两者的覆盖率可以说是各有长处,左侧戴森的优势在于体积较小,可深入缝隙清理(例如右下角的区域,米家体积太大空隙进不去,戴森则挤进去吸了吸);而对手则赢在了高度较低和深入茶几、沙发下面进行清理(左图中左侧中间空白的方框实际就是茶几,戴森进不去,米家则成功钻进去清理了)。

  3、洁净度:这方面戴森倒是赢了,米家在实验中偶有将墙边(并非小于机身的缝隙里)或障碍物周围,偶有辣椒籽、米粒的残留。而戴森得益于等宽滚刷,基本没有这种现象的发生。如果把对大颗粒物的清洁效果比做95和100,那么对于粉尘的清理大概就是60到100的差别了。米家清理房间后,瓷砖地面上用手指一抹,还会有薄薄一层灰的感觉;而使用戴森后,基本没有了这种感觉。

  4、路线规划:这方面摄像头相比红外倒是没什么优势,两者均可以对可清洁区域进行规划,并且分区清理。光说不炼

  5、噪音:由于360 Eye的马达转速更高,所以噪音也要明显比米家大。在实测中,两个产品均调整到最大档,戴森的噪音要更相对尖锐,音量也要高一些。两者的噪音都处于人在室内无法忍受的级别。

  6、续航:这方面戴森妥妥的输了。机身小、电池容量小、吸力大造成的局限性就是可使用时间短。在最高档时,戴森能做到的是45分钟使用时间、大概30平米左右的清洁面积。而静音模式下用时一小时左右可清理30平米面积,剩余电量大概在40%左右。而米家清理完20多平米面积,剩余电量还有75%以上。(当然两款产品吸力、电池容量都不同)

  7、软件体验:在这方面,技术起家的戴森肯定比不上国内互联网公司所做的产品。最直观的差距在于并不能提供实时扫地机器人监控。正常的功能,类似预约清扫等等,戴森倒是都有所提供。

  最后说两个这款产品目前存在的问题,首先就是盲区的问题。

  360 Eye把摄像头放在了机身正中间,积尘盒两侧也安置了红外感应器。在正前方有障碍物的时候,机器人走到障碍物前,会自动停止,并不会像其他产品那样直接撞上去。但是,如果障碍物在前方路径中,红外传感器和机器人最外侧这个区间内,那么机器人会毫不犹豫的撞上去。

  其次就是缠绕的问题,耳机、数据线这一类的东西是扫地机器人的克星,戴森也不例外。虽然有了链式坦克轮,但滚刷依旧会把这些细线进行缠绕,这个也在意料之中。意料之外的是,浴室门口放置的吸水地毯偶尔会卡住机器人,并提示异物报警。

  反复试验了几次,对于门口质地较硬的地毯,机器人可以正常通过,但质地较软较轻的地毯,戴森360 Eye就有点拿它没办法了。

  最后就是,产品并不支持虚拟墙这样的配件。如果不想让机器人进入一个房间,那么只有关门一个选择了。奇怪的是,在试用的时候,厨房玻璃门天天被机器人撞开,有些无奈啊。

  总结

  戴森360 Eye对比目前的产品,优秀的地方在于更强大的吸力、更小的机身。但续航、虚拟墙等的缺失也有一些提升空间。

  总体来说,这款产品可以看作市面上设备的小幅升级版,虽然售价比竞品高了几倍,但却不能达到革命的级别。

  在之前米家扫地机器人的体验中我就说过,我并不是针对谁,而是扫地机器人这个品类……目前有太多痛点没被克服。

小智之家
微信公众号